Оптимальный приемник для городского FM DX-инга • Victor City

из Москвы еле-еле один Маяк пробивается с шипением.
http://www.youtube.com/watch?v=RHSS8YDpmDY

Вопрос еще если отключть местных. Пыли от них может быть много.

Кстати... в Москве с вертикалкой осталось лишь 72,92 Укв

Хотя по информации передатчик на этой частоте довольно мощный, в моём месте дислокации его приём практически невозможен.

На тексан 3xx Балашиха во всю шпирляла аж в Смоленской области в вагноне поезда(старом). Лет 5 назад.

Балашиха по ходу реально "дует" направленностью излучения на Запад. У меня дома сигналы просто ломовые, хотя почти 90 км дистанция да и плюс я в яме.

Хотя по информации передатчик на этой частоте довольно мощный, в моём месте дислокации его приём практически невозможен.

Его антенна как раз таки направлена в большей степени к северу.

Приёмник на TEF6686 и e-paper display
https://github.com/ciuri/FMRadio_TEF6686

В соответствии с заголовком темы выбираю подходящий приёмник.
Извиняюсь за объём текста, старался только важное.
Правда к условиям заголовка темы добавляется в нескольких километрах высоченная радиовышка с кучей могучих FM передатчиков, под соседство с которыми и пытаюсь подобрать приёмник, способный ослабить их близость для реализации возможностей в соответствии с заголовком темы. Этаж высокий, деревьев поблизости для закидывания антенны нет, доступ на крышу не предвидится из-за безуспешных попыток знакомых.
На данный момент есть два кандидата, упомянутые в соседних темах.
Это "Кенвуд КТ-7020" 89-92 г.в. на интернет барахолке и "Qodosen SR-286" в Озоне по взаимонедалёким ценам.
Правда первый на прогулку или в лес для минимизации помех не возьмёшь из-за веса, габаритов и сетевого питания, при отсутствии которого все фиксированные настройки сбрасываются. Хотя двухзатворные полевики пока не встречал в бытовой радиоприёмной технике, может мало смотрел. В профессиональной и самодельной радиолюбительской встречаются. Ну и в отличие от второго, диапазоны только FM и MW. Аппарату 4-й десяток пошёл с соответствующими факторами риска.
Второй интересен из-за применённого чипа TEF6686, одобренного многими форумчанами на FM диапазоне с демонстрацией в видеообзорах.
Пока оказался условно в положении Буриданова барана, т.к. оба одновременно купить не получается из-за пенсионного бюджета, да и результат к сожалению прогнозировать не берусь из-за указанной в начале темы ситуации.
П.С.: написал на всякий случай в расчёте на некоторую полезность информации и попытки оптимизации с помощью опытных форумчан.

Это "Кенвуд КТ-7020" 89-92 г.в. на интернет барахолке и "Qodosen SR-286" в Озоне по взаимонедалёким ценам.
Правда первый на прогулку или в лес для минимизации помех не возьмёшь из-за веса, габаритов и сетевого питания, при отсутствии которого все фиксированные настройки сбрасываются.

в нескольких километрах высоченная радиовышка с кучей могучих FM передатчиков, под соседство с которыми и пытаюсь подобрать приёмник, способный ослабить их близость для реализации возможностей в соответствии с заголовком темы.

Qodosen SR-286 без вариантов. Какой этаж? Этому приемнику для раскрытия нужна внешняя антенна. Так что пробуйте на балконе что нибудь установить. Кенвуд вроде бы еще делает нормальные приемники но его габариты ставят его не в лучшую сторону. Смысла нет.

Последний раз редактировалось Meloman257 01 апр 2024, 20:06, всего редактировалось 3 раз(а).

Некоторые отрывки из китайской группы DX,о SR-286...«И это все о нем».
Берите 286-ой,сейчас в мире-это лучший портативный девайс в мире DX.

IMG_20240401_175629.jpg

У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

Meloman257 KOLOMCHANIN

Спасибо за конкретные советы по "Qodosen SR-286" , вполне очевидные.
Компактных альтернатив ему, кроме полукустарных TEF6686 в других корпусах по близкой цене,
вроде не видно.
Этаж верхний. Окна смотрят на радиовышку поверх дома напротив, видно не менее 1/3 верхней части вышки.
Характеристики Кенвуд КТ-7020" с двухзатворными полевиками конечно впечатляют, как и увы габариты, вес, сетевое питание, возраст более 30 лет.
Можно начать с приёмника, а возможные антенны (некоторые даже продаются) пойдут вдогонку.
Послушал по предложенной Meloman257 ссылке https://list.fmdx.pl/ FM приёмники на TEF6686, расположенные в разных частях Земли. Появились и в России в Миассе и Троицке Челябинской области. Очень интересно, полезно и познавательно.
Качество звука некоторых TEF6686 интернет приёмников просто шикарное, мало зависящее от уровня сигнала. У некоторых других с заметными искажениями, независимо от уровня сигнала на разных станциях, что несколько удивляет и возможно связано со схемной реализацией или (и) программным обеспечением сервера.

.
Послушал по предложенной Meloman257 ссылке https://list.fmdx.pl/ FM приёмники на TEF6686, расположенные в разных частях Земли. Появились и в России в Миассе и Троицке Челябинской области. Очень интересно, полезно и познавательно.
Качество звука некоторых TEF6686 интернет приёмников просто шикарное, мало зависящее от уровня сигнала. У некоторых других с заметными искажениями, независимо от уровня сигнала на разных станциях, что несколько удивляет и возможно связано со схемной реализацией или (и) программным обеспечением сервера.

По этой причине я не советую SR-286 к покупке у которого закрытое ПО и не имеет возможностей по модернизации. Если вы только будете использовать самые минимальные функции имеет смысл его покупать и если не нравятся самодельные в плане дизайна. Самодельные дают гораздо большее разнообразие возможностей. Тем более они банально дешевле и после устранения слабых мест типа антенны становятся ничуть не хуже по надежности.
Кстати говоря TEF для веб сервера можно собрать буквально за 3-4 тыщи рублей без всего не нужного.

Минимальная схема TEF6686 https://www.hackster.io/mircemk/simple- ... ver-227a38


Тут чуть больше компонентов

По этой причине я не советую SR-286 к покупке у которого закрытое ПО и не имеет возможностей по модернизации.

Вот кстати согласен. Именно для DX лучше "полукустарный" приемник на TEF , от проверенного производителя с хорошей репутацией.

Во-первых более гибкие возможности настройки в софте
Во-вторых возможность поменять прошивку, наприме "Мод" который широко обсуждается в соответсвующей ветке дает широкие возможности именно для DX
Ну и например то же наличие антенного SMA разъема дает более широкие возможности поэкспериментировать с разными антеннами

У SR-286 есть прямой ввод частоты и гораздо ниже уровень внутренних шумов (помех). А ограниченный функционал не означает что он хуже именно как приемник в его классическом понимании. Вот мне было бы сложно выбрать какой-то один вариант, SR-286 или TEF. Поскольку и привычные качественные приемники нравятся, и в прошивках поковыряться руки чешутся

гораздо ниже уровень внутренних шумов (помех)

Ну отключение дисплея , и пониженные частоты дисплея в некоем Моде , изрядно снижает уровень внутренних помех

Спасибо форумчанам за советы и конструктивное обсуждение актуальных вопросов темы, позволяющих приблизиться к оптимизации в непростых условиях приёма.

Выбор станции из ячеек памяти и прямой ввод частоты это удобно, оперативно и может сберечь ресурс энкодера настройки, не всегда качественного и долговечного. Пока это есть только у "Qodosen SR-286".
Ч/б малошумный дисплей может помочь при приёме FM DX. Опять таки, с самодостаточным портативным приёмником можно для минимизации помех сходить на пустырь или в лес, что с блочно-модульным вариантом, требующим для этого соответствующего корпуса, несколько сложнее, хотя и возможно.
Что касается блочно-модульного TEF6686, то ничто не мешает начать с "Qodosen SR-286" и продолжить блочно-модульным, мобилизуя ресурсы и пожурив жабу, которая всегда начеку.