Качество звука радиостанций. • Victor City

А почему у других радиостанций такого нет?

Радио России не компрессует звук, как видно, на некоторых участках частоты по звуку доходят еле до 12-14 кгц. чтобы провала и среза высоких по звучанию не было (ни в УКВ, ни в цифре), добавляют высокочастотную несущую на большей громкости

Вы сами то поняли, что сказали?

Прохоров Игорь, Спасибо. Интересно.

Жора, вы, по видимому, поняли, что сказал Игорь. Расшифруйте, пожалуйста, в понятных большинству терминах. Плз

Некоторые вещатели отстали от жизни, и не подозревая, что народ массово переходит на DSP приемники продолжают гнать в эфир пережатый звук с перемодуляцией. С аналоговыми радиоприемниками с "пологими" ФПЧ оно не сильно доставало, прослушиваясь как глухое бубнение в динамике приемника. Искажения если и были слышны, то не превалировали над звуком радиопередачи. А в DSP приемниках с цифровыми фильтрами с большим коэффициентом прямоугольности все эти косяки вылезают наружу так, что хрипы и скрипы звучат громче самого звука. У нас так Европа+ отличилась - хрипеть всегда, хрипеть везде, хрипеть и никаких гвоздей... На китайских приемниках с ФПЧ из одного колебательного контура или дешевого пьезокерамического фильтра оно не очень заметно, а на DSP приемниках слушать невозможно, уши в трубочку сворачиваются. Как будто кто-то напильником по жестянке водит в такт с музыкой речью. Это уже не просто низкое качество, это откровенный брак радиовещания. Рекламодатели могут смело требовать с Европы возврат заплаченных ими денег. Реклама стреляет в пустоту, редкий слушатель остановится на скрежещущих передачах Европы в нашем регионе.

Некоторые вещатели отстали от жизни, и не подозревая, что народ массово переходит на DSP приемники продолжают гнать в эфир пережатый звук с перемодуляцией. С аналоговыми радиоприемниками с "пологими" ФПЧ оно не сильно доставало, прослушиваясь как глухое бубнение в динамике приемника. Искажения если и были слышны, то не превалировали над звуком радиопередачи. А в DSP приемниках с цифровыми фильтрами с большим коэффициентом прямоугольности все эти косяки вылезают наружу так, что хрипы и скрипы звучат громче самого звука..

Люди? На DSP? Массово? Если 10% таких наберется будет счастье. У большинства балалайки или старые магнитофоны а так же мобильные телефоны и магнитолы.
Приемники на DSP в принципе не предназначены для хорошего звука и требовать что-то с них глупо. Хорошая компрессия на Ритмикс звучит отлично, наводки будут если сигнал шум ниже 25dB и тут стоит задуматься о более лучшей точке приема а если сигнал отличный и хрипы есть то тут спрос со станции и там явно будет причина в плохой обработке звука/громком звуке либо не обработанным звуком вообще.

Люди? На DSP? Массово? Если 10% таких наберется будет счастье. У большинства балалайки или старые магнитофоны а так же мобильные телефоны и магнитолы

Основные потребители FM-радиовещания - автомобилисты. Большинство современных автомагнитол делается на основе DSP чипов. Среди друзей, родственников, коллег наблюдаю тенденцию к приобретению на дачу и на кухню дешевых DSP радиоприемников, которые быстро вытесняют дешевые же аналоговые радиоприемники из магазинов.

Приемники на DSP в принципе не предназначены для хорошего звука и требовать что-то с них глупо

DSP приемники прекрасно работают, если персонал радиостанции грамотно подходит к вопросам компрессии и лимитирования сигнала. У меня из DSP приемника удовлетворительно звучат все местные станции за исключением двух, на сотрудниках и руководстве которых природа решила отдохнуть...

DSP приемники прекрасно работают, если

качество модулятора в передатчике отличное. Я почему-то на DSP слушаю с CD звук без компрессии, на уровне вещателей и ничего не скрипит и не "пердит". Просто вещатели всякое дерьмо дешёвое устанавливают с кривыми модуляторами. Приходилось "лицезреть" схемы некоторых промышленных передатчиков - аля конструкция юного радиогубителя в плане того же модулятора. Высокие динамические искажения ( самые неприятные, кстати, на слух) и фазовая неравномерность обеспечены. И что прикажете от этого ждать?

Можно подумать качество звука приемников намного превышает качество передатчика. ИМХО что улучшать найдется в самих приемниках и много.
Если речь о качестве то надо брать высокую категорию это тюнеры, дорогие магнитолы, ламповые приемники и тюнеры.
На качество передачи вы не повлияете но на качество демодулятора вашего приемника можете.
Я считаю что процесс получения звучания приемником самостоятелен и очень часто это брошено как попало или положено что одно и то же.
Для улучшения звучания (вас же это интересует?) подвергаются прокачке все узлы радиоприемника:
Фронтенд и синтезатор
усилитель ПЧ
ДЕМОДУЛЯТОР
стереодекодер
усилитель НЧ (УНЧ)
источник питания

Это из того что может понять обычный пользователь
Но есть более сложные прокачки звука в числе:
ПРОВОДА (межблочные и колоночные)
ПРОВОДА ВНУТРИ ПРИЕМНИКА отвечающие за питание и прохождение сигнала НЧ
РАЗЪЕМЫ
ЗАМЕНА КОНДЕНСАТОРОВ НА НОВЫЕ или ПОРОДИСТЫЕ
общая пропайка ценных трактов специальным припоем с высокой пригодностью для звука

Все эти работы составляют немалую стоимость ибо крайне муторны. Но результат будет!
Также вполне работает замена диодов на шоттку в диодных демодуляторах для FM
Замена ламп, подбор ламп в ламповых тюнерах.

С высокой вероятностью установлено что в старой технике подходы в свое время бывали разные и в основном подход общий, на основании отсутствии знаний о звучании, как его найти, достичь и не потерять. То есть ранее не уделялось внимание звучанию как и теперь, теперь даже все еще хуже ибо толпы звуковых нигилистов-айфонщиков.

В старой технике нужно лишь обвязку стереодекодера приводить к датащиту (если на мс), производители любили всякие lc фильтры с буферными каскадами по входу-выходу ставить, с современной техникой естественно ничего этого уже не сделаешь.

Вчера нашел уникальный ЧМ-детектор где второго контура просто нет, трансформатор сделан.
Выходит для дробных детекторов не нужно обязаьтельно 2 контура. Бывает 1 последний контур и вот как у этого ITT шауб лоренц 8031 к диодам подсоединен трансформатор.
Такого больше нигде не видел.

У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

Но есть более сложные прокачки звука в числе:
ПРОВОДА (межблочные и колоночные)
ПРОВОДА ВНУТРИ ПРИЕМНИКА отвечающие за питание и прохождение сигнала НЧ
РАЗЪЕМЫ
ЗАМЕНА КОНДЕНСАТОРОВ НА НОВЫЕ или ПОРОДИСТЫЕ
общая пропайка ценных трактов специальным припоем с высокой пригодностью для звука

И здесь началось

Вчера нашел уникальный ЧМ-детектор где второго контура просто нет, трансформатор сделан.

А если повнимательнее посмотреть на схему? Чёрным по белому на схеме указаны две перестраиваемые катушки контуров.
Прощай адекватный форум....

А если повнимательнее посмотреть на схему? Чёрным по белому на схеме указаны две перестраиваемые катушки контуров.

Еще внимательнее- конденсатора контурного нет. А подстроечник это связь с первым контуром регулируется.

Хотелось сказать про звучание радио в Петербурге немножко:
90.6 (Радио Ваня) - почти что самый лучший звук что я когда либо слышал
но в начале года во время профилактик несколько раз был слышен обычный звук без компрес и скорее всего с искажениями
Так же было в декабре 2019 года с Радио для Двоих, когда ведущих на радиостанции было слышно тише, чем на сайте
92.4 (Хит FM) - стрёмный звук, + звучит тише чем другие станции
100.5 (Европа +) - до 2015 года вроде был нормальный звук, но уже к началу перерегистрации и даже сейчас станции звучание немного искажается.
101.4 (Эльдо радио) - приятно слушать, без всяких компрессией, очень мягко звучит, не тяжело, как та станция, которая описана ниже
105.3 (Love) - возвышен басс - уши в наушниках устают слушать.

Таганрог.
104.4 (Русское радио) - всегда сбит баланс, сейчас левый канал громче. Бывает, что во время местной рекламы и последующей песни московский звук затыкается не полностью, и слышно обе программы параллельно.
102.6 (Авторадио) - 1) постоянно с периодом в пару секунд вырубается и опять включается стереорежим. 2) видимо, неправильно настроен компрессор звука, и в паузах (которые иногда случаются) из-за этого через некоторое время начинается низкочастотный гул. Тут я даже им звонил и рассказывал, обещали передать куда нужно, но ничего не изменилось.

Интересно, я одинок в своём желании увидеть web-sdr-приёмники, позволяющие слушать и 66-108 мгц в разных местностях России и зарубежья? Несмотря на мой никнейм)) Извините за шаг в сторону от темы.

Интересно, я одинок в своём желании увидеть web-sdr-приёмники, позволяющие слушать и 66-108 мгц в разных местностях России и зарубежья? Несмотря на мой никнейм)) Извините за шаг в сторону от темы.

А что лежит в основе такого желания? Радио сегодня не популярно и стало предметом страсти радиофилов. Однако WEВ SDR это для коротких вол интересно а для УКВ даже не знаю. Вещательное радио с высоким качеством звука это не просто, web sdr убьет качество и какой тогда смысл?
У радиолюбителей смысл слушать болтовню про усилители и и антенны, но это мало кому интересно кроме них. Аудитория слушателей радио заметно больше и оборудование представлено больше. Через SDR слушать что либо не возможно в том виде как оно требуется для насыщения смыслом.
WEB SDR это только послушать болтовню без какого либо качества звука.