ТВ цифра в России • Victor City

GOOSE8998, ну удачи им
Просто сколько раз пытались заблокировать Телеграм, а потом сами там зарегистрировались. Так что это бред, никто ютуб блокировать не сможет, да это и не выгодно им. Все медийные персоны, в том числе телеканалы сидят на ютубе. Простых блогеров никто не заблокирует, они нафиг никому не нужны. Сейчас в последнее время, сам сижу на ютубе. А телевизор как правило фоном идёт.
Ютуб он как и интернет он вездесущ. Другое дело как там идёт модерация, это другой вопрос. Но он ещё не стал прогибаться под кого то, как например Твиттер, Фейсбук или Твич. Но это уже другой разговор и не на форуме.

Местное тв полностью на ютуб перешло . Так скоро эфирная цифра вымрет большинство смотрят ютуб.

Ну я например не извращенец, чтобы смотреть местное тв на ютубе, для всех телеканалов вообще надо создать отдельный сайт, ютуб хорош как видео по запросу, а для того чтобы стримить 24 часа типа прямого эфира, как раз и подходит эфирная цифра, а иначе зачем оно тогда нужно?

А какая разница на чем смотреть? Или каком то тормозном сайте смотреть трансляцию в только в 720р или выше, с огромным битрейтом. Который ваш инет или тариф на смартфоне может не потянуть - это новый интереснейший вид извращения? Ну так уже изобрели Рутуб, где ничего не работает, кроме рекламы. Что мешает тоже самое смотреть в разных потоках, только на ютубе, даже через древний 2g/E?

А какая разница на чем смотреть? Или каком то тормозном сайте смотреть трансляцию в только в 720р или выше, с огромным битрейтом. Который ваш инет или тариф на смартфоне может не потянуть - это новый интереснейший вид извращения? Ну так уже изобрели Рутуб, где ничего не работает, кроме рекламы. Что мешает тоже самое смотреть в разных потоках, только на ютубе, даже через древний 2g/E?

Дело не в этом) Когда местное тв пытается использовать методы продвижения на ютубе, где каждый может выкладывать видео, это выглядит странно.
Качество монтажа, съемки, подачи, вплоть до сценария - у некоторых блогеров, даже не самых крупных на порядок выше чем у местных мухосранских тв.
И при этом многие муниципалы получают бюджетные средства за такие новости, ютуб должен быть площадкой для креативных идей, а телеканалы должны выкладывать материал там, где есть только телеканалы. Соперничество за умы молодёжи никому не нужны. Должен быть специализированный сайт, где если кому нужны телеканалы, тот их и найдёт.

Ютуб всегда был основной площадкой, где можно найти любое видео по интересам. Надо разделять телевизор, телевидение в интернете, интернет-телевидение и интернет-ресурсы. То что местное тв есть в интернете это похвально. Но у меня нет никакого желания смотреть местные новости в виде видео на ютубе.

А какая разница на чем смотреть? Или каком то тормозном сайте смотреть трансляцию в только в 720р или выше, с огромным битрейтом. Который ваш инет или тариф на смартфоне может не потянуть - это новый интереснейший вид извращения? Ну так уже изобрели Рутуб, где ничего не работает, кроме рекламы. Что мешает тоже самое смотреть в разных потоках, только на ютубе, даже через древний 2g/E?

Дело не в этом) Когда местное тв пытается использовать методы продвижения на ютубе, где каждый может выкладывать видео, это выглядит странно.
Качество монтажа, съемки, подачи, вплоть до сценария - у некоторых блогеров, даже не самых крупных на порядок выше чем у местных мухосранских тв.
И при этом многие муниципалы получают бюджетные средства за такие новости, ютуб должен быть площадкой для креативных идей, а телеканалы должны выкладывать материал там, где есть только телеканалы. Соперничество за умы молодёжи никому не нужны. Должен быть специализированный сайт, где если кому нужны телеканалы, тот их и найдёт.

Ютуб всегда был основной площадкой, где можно найти любое видео по интересам. Надо разделять телевизор, телевидение в интернете, интернет-телевидение и интернет-ресурсы. То что местное тв есть в интернете это похвально. Но у меня нет никакого желания смотреть местные новости в виде видео на ютубе.

Как бы это странно не звучало, но сейчас любое Подслушано популярнее чем местные каналы того же города...

https://telesputnik.ru/tvconcept/files/Concept.pdf

Я знаю, что об этом уже многие слышали или даже видели, но выложу это здесь. Из-за ковида это всё переносится на потом.
Но вот полный текст.

02.08.2021

Региональное ТВ в третьем мультиплексе: можно, но зачем?


Поддержка региональных телевещателей через возможность их включения в гипотетический третий эфирный мультиплекс — одно из обоснований целесообразности его создания, заложенных в концепцию развития телерадиовещания на 2020–2025 годы, работа над которой продолжается в недрах Минцифры. Однако опрошенные «Телеспутником» региональные игроки сомневаются в пользе третьего мультиплекса для их бизнеса.


Как рынок встретил идею о третьем мультиплексе

Большое место в проекте концепции уделено идее создания третьего цифрового мультиплекса как возможности поддержки региональных каналов. «Концепция формирования третьего мультиплекса должна предусматривать обеспечение присутствия в нем не менее восьми телеканалов, не вошедших в первый и второй мультиплексы, но распространяемых во всех средах на территории не менее трех субъектов РФ, а также выделение одной—двух позиций в мультиплексе для вещания региональных телеканалов», — такая конструкция третьего мультиплекса предложена в концепции. И если вспомнить, что авторы говорят о двух—трех локальных вещателях в каждом из регионов, то получается, что большая их часть может оказаться в третьем мультиплексе. Впрочем, разработчики оговариваются, что речь идет лишь о возможности, и целесообразность такого решения еще предстоит уточнить.

В то же время сама идея запуска третьего мультиплекса была встречена рынком в целом негативно. Как признавал год назад экс-замглавы Минцифры Алексей Волин в ходе прямого эфира NAT Live, организованного Национальной ассоциацией телерадиовещателей, «значительная часть участников отрасли относится скептически» к предложению о запуске третьего цифрового эфирного блока.

Операторы считают, что финансирование нового мультиплекса ляжет дополнительным бременем на федеральный бюджет при сомнительном эффекте от такого запуска. В частности, такой позиции придерживаются представители Триколора, которые в ходе круглого стола, организованного Торгово-промышленной палатой РФ в декабре 2020 года, отметили, что поддержка телеканалов третьего мультиплекса может обернуться для госбюджета нагрузкой в миллиарды рублей ежегодно и, кроме того, огромные финансовые затраты лягут на плечи операторов. Косвенно это признают и разработчики концепции, предусмотрительно включив в текст расплывчатую формулировку о том, что «требует решения вопрос применения к телеканалам, формирующим третий мультиплекс, принципа обязательности и бесплатности распространения во всех средах вещания и коррелирующей ему обязанности операторов связи».



Спасение региональных вещателей — дело региональных операторов

Опрошенные «Телеспутником» операторы платного ТВ в целом положительно высказываются о трансляции местных телеканалов в своих пакетах, при этом они сомневаются, что третий мультиплекс способен стать столь же значительным фактором поддержки региональных вещателей.

«Если цель третьего мультиплекса — поддержка региональных каналов, то я не думаю, что наши воронежские каналы нуждаются в поддержке. В других регионах — возможно, — рассуждает менеджер оператора «Информсвязь Черноземье» (Воронеж) Ирина Варфоломеева. — У нас в пакетах есть местные региональные каналы, но статистика показывает, что с точки зрения востребованности они не самые интересные. Интерес к ним, конечно, есть, потому что это наш регион, поэтому их смотрят. Но так, чтобы задержаться надолго, — нет. Для попадания в мультиплекс необходим определенный уровень, которого у местного канала может и не быть. Мы не против транслировать региональные каналы, потому что мы местная, воронежская компания. Готовы поддержать региональные каналы без третьего мультиплекса».

Генеральный директор оператора «Твип медиа» (Санкт-Петербург) Александр Чагин также сомневается в пользе третьего мультиплекса для региональных вещателей, подчеркивая, что сами операторы заинтересованы в таких каналах. «Мне сложно говорить, нуждаются ли региональные каналы в поддержке в виде третьего мультиплекса. Такие каналы нужны в регионах, потому что люди узнают из них местные новости. Со своей стороны мы с удовольствием добавляем на свою платформу региональные каналы для некоторых регионов. Делаем это по просьбе своих партнеров-операторов связи либо по собственной инициативе, потому что считаем это своим конкурентным преимуществом. Нас никто не обязывает, мы делаем это добровольно», — поделился Александр Чагин. С другой стороны, он против обязательности вещания включенных в третий мультиплекс каналов. «Смысл увеличивать бесплатный набор каналов для абонентов теряется, так как теряется ценность платных пакетов и каналов в них. Теряется смысл монетизации телевидения. Мне нечего будет продавать», — объясняет Александр Чагин.

С местными вещателями работают и федеральные операторы платного ТВ. Исполнительный директор «24 часа ТВ» (Москва) Дмитрий Орехов говорит, что в сетке вещателя присутствуют и региональные каналы. «Их смотрят, естественно, в том регионе, откуда сам канал. К примеру, аудитория Нижнего Новгорода активно смотрит нижегородские каналы. Естественно, для абонентов из других регионов такие каналы представляют меньший интерес», — поясняет Дмитрий Орехов.

Руководитель отдела телевещания компании «Телеком Сервис» (Воронеж) Андрей Чиков сомневается в прозрачности отбора региональных вещателей в третий мультиплекс в случае его запуска, хотя саму возможность не исключает. «Региональные телеканалы с переходом на «цифру» стали закрываться часто, но развивать их все равно нужно, ведь они подробнее освещают местные события. С другой стороны, наблюдая за тем, как выбираются каналы на 21-ю и 22-ю “кнопки”, у меня есть сомнения, что выбор региональных каналов для третьего мультиплекса будет прозрачным. — отмечает Андрей Чиков, добавляя, что в пакете его оператора уже есть региональные каналы. — И хотя через мультиплекс возможно вещание не более двух, но если такая возможность появится, то почему бы и нет», — полагает представитель «Телеком Сервиса».

Заместитель генерального директора оператора «Данцер» (Нижневартовск) Оксана Данцер заявила об отторжении как самой идеи третьего мультиплекса, так и поддержки за счет него местных вещателей. «Если говорить о третьем мультиплексе как способе поддержки региональных каналов, то замечу, что такие каналы в основном живут за счет муниципалитетов и поддержка у них есть. А вот нам, операторам, приходится иметь платные пакеты и нести обязательства по “закону Яровой”, и нас не поддерживает никто. Поэтому с идеей создания третьего мультиплекса я не согласна», — высказалась Оксана Данцер.



Чем дальше, тем туманнее

Как заявил «Телеспутнику» в кулуарах выставки CSTB–2021 генеральный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей Александр Широких, по его информации работа над текстом новой концепции фактически была приостановлена после ухода Ольги Паскиной с должности гендиректора «Национальной Медиа Группы» в январе текущего года. Эксперты говорили о неформальном кураторстве Ольги Паскиной подготовки проекта концепции, и теперь у рынка просто нет информации, в каком направлении могут развиваться идеи, заложенные в текст на ранних стадиях работы. Не исключено, что положения, еще до официальной публикации проекта вызвавшие резкую критику отраслевого сообщества, могут просто не попасть в финальный текст. И первая в ряду таких нежизнеспособных идей — предложение создать третий мультиплекс. По мнению Александра Широких, в текущей финансовой ситуации высока вероятность, что эту идею признают неактуальной.


источник - https://telesputnik.ru/materials/gov/ar ... no-zachem/

Что-то Россия отсталая от цифрового тв, уже бы давно 7 или 8 мультиплекс создали, а они только 3й, ДНр,ЛНР и Крым уже имеют достаточно мультиплексов, в Белоруссии тоже! У них одна тема по тв коронавирус!

Дали бы право регионам самим решать создавать региональный мультиплекс или нет . Есть регионы где больше 2-х региональных(городских) каналов. А есть регионы где вообще нет круглосуточного канала.

Да в ДНР, ЛНР, Крыму достаточно муксов.
Также как и в Украине, Казахстане и других странах.
Ща ещё подтянется Южная Осетия и Абхазия с их тремя мультиплексами.
Насчёт Белоруссии я слышал что там полтора мукса. Остальное условно-бесплатно.
Насчёт России могу предположить что здесь очень сильно развито платное ТВ - кабель, спутник, айпи ТВ.
Отсюда и конфликт интересов, им надо тоже что то кушать.
В цифровом эфире никак не развита монетизация, откуда получают доходы от рекламы 20 каналов? Как они ее врезают?
Ещё одна проблема так это территория причём огромная, сколько за нее платят телеканалы?
А сколько людей смотрят цифровой эфир? Сколько смотрят телевизор вообще?
Я полагаю, что цифровой эфир - это тупиковая ветвь телевидения.
Им сейчас на пятки наступает айпи ТВ, и если бы большая часть России была покрыта интернетом, то никакой цифровой эфир не нужен был бы.
У спутниковых операторов уже крыша едет - новые абоненты не поступают в большом количестве, кабельное ТВ никак не развивается.
Поэтому лучше бы за те деньги, за которые они построили тучу вышек, провели бы каждому оптоволокно, ну или 5g например.
А так мы будем тыщу лет ждать третий мультиплекс, и ничего не произойдёт

...ТВ - кабель, спутник, айпи ТВ.
Отсюда и конфликт интересов, им надо тоже что то кушать.

Совершенно верно-поэтому те города,где развито кабельное ТВ-аккуратно обошли цифрой.На примере нашего города,у нас два оператора кабельного ТВ,а ближайшая цифровая вышка в 30 км. от города,что по меркам цифры далеко.Хотя в самом начале построения цифры,был план на вышку в черте города.Естественно,если бы вышка была бы в черте города,то большинство абонентов ушли бы на бесплатное ТВ от кабельщиков,а Ростелеком потерял бы потенциальных абонентов своего интернет ТВ...за которое он дерет со своих абонентов по 500-800 рублей в месяц!!!Только за ТВ именно,которое они предоставляют посредством IP-TV.

Я много кого перевел на цифровой эфир. А толку то?
Среди знакомых в городе у большинства давно спутниковое ТВ.
А остальные либо продолжают смотреть аналог либо пользуются аналоговым кабелем либо смотрят IPTV.
Притом что у нас цифровой эфир хорошо показывает, особо сбоев нет.
Те кто раньше были на цифровом эфире, сейчас вообще отказались от ТВ просмотра.
Как говорится совсем печально.
20 каналов это ни о чем, тем более они все похожи, одна политика и трэш.
И тут на сцену выходят операторы платного ТВ!

Кстати большинство всех региональных телеканалов уже круглосуточные.
Сейчас по айпи ТВ редко найдешь сетевиков.
Так может уже надо третий мультиплекс?
Да не, фигня какая то)))))

Ща ещё подтянется Южная Осетия и Абхазия с их тремя мультиплексами.
Насчёт Белоруссии я слышал что там полтора мукса. Остальное условно-бесплатно.

В Абхазии нет ещё цифрового вещания. В Южной Осетии вещание цифровое уже есть - 3 мультиплекса, но в 3 мультиплексе всего 3 канала - ГТРК ИР, Осетия Ирыстон и телеканал Алания.

Ща ещё подтянется Южная Осетия и Абхазия с их тремя мультиплексами.
Насчёт Белоруссии я слышал что там полтора мукса. Остальное условно-бесплатно.

В Абхазии нет ещё цифрового вещания. В Южной Осетии вещание цифровое уже есть - 3 мультиплекса, но в 3 мультиплексе всего 3 канала - ГТРК ИР, Осетия Ирыстон и телеканал Алания.

Сорри, я просто где то читал что в Абхазии планируется три мукса

Новый повод не делать 3 мультиплекс .
http://obob.tv/sobytiya/stalo-izvestno- ... -ne-poyav/
Верхнию часть ТВ ДМВ диапазона хотят отдать операторам для 5G . Еще проблема на таких низких частотах он даже медленнее 4G будет работать . А высокие частоты военные не дают.